【66.ren587.top】

신 천지 게임야마토 빠칭코무료충전야마토바다이야기 게임장

오션파라 다이스7 ㅪ 87.ren587.top ㅪ 야마토5게임

바다이야기 고래 출현 ㅪ 66.ren587.top ㅪ 알라딘게임다운

릴게임다운 ㅪ 88.ren587.top ㅪ 슬롯 잘 터지는

손오공게임다운 ㅪ 12.ren587.top ㅪ 포커게임사이트

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임황금성오션바다 야마토하는법 온라인야마토주소 동영상황금성 체리게임 황금성3하는곳 카지노 슬롯머신 종류 신천지게임사이트 오리지널황금성3게임 신천지 무료게임 슬롯머신 무료체험 알라딘릴게임 빠칭코 릴게임다운로드 바다이야기 pc버전 온라인백경 전함야마토 우주전함야마토게임 최신바다이야기게임 황금성배당 릴게임판매 황금성오락실 바다이야기 코드 황금성게임다운로드후기 릴게임 코리아 신규 릴게임 바다이야기 백경 팡멀티릴게임 놀이터 릴박스 무료야마토게임 모바일릴게임사이트 릴박스 바다이야기 게임장 오션파라 다이스다운 잭팟 슬롯 프라그마틱 슬롯 하는법 바다이야기 황금고래 무료인터넷게임 체리마스터 릴게임한국 황금성게임종류 신천지 황금성게임후기 백경 게임 잘터지는 슬롯 카카오 야마토 먹튀 릴게임이란 빠칭코게임다운로드 뉴야마토 온라인삼국지 오토 야마토게임 방법 손오공 게임 다운 이벤트릴게임 체리마스터 pc용 바다이야기환전가능 황금성잭팟 프라그마틱 무료체험 일본빠찡꼬 모바일릴게임종류 릴게임 황금성 양귀비게임 종합 릴게임 모바일야마토 프라그마틱 슬롯 무료체험 황금성게임방법 오리지널 바다이야기 꽁머니 릴게임주소 무료슬롯버프 오션파라다이스다운로드 슬롯머신 이기는 방법 바다이야기 슬롯 야마토카지노 황금성게임 황금성온라인주소 손오공 릴게임 황금성용가리 오션파라 다이스게임 하는법 인터넷황금성 릴게임공략법 온라인슬롯 배팅법 오리 지날황금성 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 슬롯머신 알고리즘 오션파라다이스 릴게임정글북 우주 전함 야마토 2205 프라 그마 틱 무료체험 머니 알라딘게임다운 신천기릴게임 모바일 야마토 무료충전릴게임 일본 야마토 게임 바다이야기먹튀신고 릴게임 정보 슬롯 릴 게임 모바일 바다이야기 야마토사이트 야마토5게임공략법 슬롯 검증사이트 프라그마틱 무료체험 신천지 게임 신천지 온라인릴게임먹튀검증 슬롯총판 바다이야기 고래 뽀빠이놀이터 인터넷손오공게임 슬롯사이트 순위 게임몰릴게임 게임몰 릴게임 인터넷바다이야기게임 슬롯사이트순위 먹튀 피해 복구 모바일바다이야기 무료인터넷바다이야기 야마토예시 인터넷바다이야기게임 몰게임 바다이야기 게임 방법 황금성게임정보 바다이야기 pc 버전 백경게임 슬롯 확률 야마토2릴게임 [부산=뉴시스] 부산법원종합청사. (사진=뉴시스 DB). photo@newsis.com


[부산=뉴시스]김민지 기자 = 롯데 자이언츠 소속으로 근무했던 트레이너가 구단을 상대로 제기한 퇴직금 지급 소송 항소심에서 일부 승소 판결을 받아냈다. 1심과 달리 2심 재판부는 트레이너가 사실상 구단 소속 근로자로 인정했다.
22일 법조계에 따르면 부산지법 민사2-1부(부장판사 김태우)는 전직 롯데 자이언츠 소속 트레이너 A씨가 구단을 상대로 제기한 퇴직금 소송 항소심에서 원고 패소 부분을 취소하고 일부 승소 판결을 내렸다.
재판부는 피고인 구단 측이 A씨에게 7366만2243원을 지급해야 한다고 판시했다.
즉시연금 A씨는 구단과 2007~2012년 업무위탁계약서를 체결해 트레이너로, 2013~2020년에는 감독·코치계약서를 토대로 코치로 근무했다. A씨는 야구 시즌 기간 대개 주 6일 출근해 퇴근 전 업무일지를 작성하는 등 사실상 구단의 지휘·감독을 받는 등 구단에 종속된 상태에서 근무함으로써 근로기준법상 '근로자'에 해당, 퇴직금을 받을 권리가 있다며 소를 제기했 주택자금대출금리 다.
하지만 구단 측은 A씨가 독립된 사업자로 트레이너 업무를 수행했을 뿐 근로자로 보기 어려워 퇴직금 지급 의무가 없다고 주장했다.
프로 스포츠 업계 관행상 트레이너와는 업무위탁계약서를 체결하며 근로자가 아닌 개인사업자 형태 계약을 맺어 왔다. 이에 따라 트레이너에 대한 근로자성은 인정되지 않았다.
1 서울시창업자금지원 심 재판부는 이 같은 점을 고려해 A씨를 구단 소속 근로자로 보지 않았지만 2심 판단은 달랐다.
항소심 재판부는 계약의 형식보다는 근로자의 실질적인 업무 수행 내용과 종속적인 관계에서 사업장에 근로를 제공했는지에 따른 판단이 더 중요하다고 봤다.
항소심 재판부는 "A씨의 근무시간과 업무 수행의 방식 등은 피고의 상당한 원리금상환 지휘와 감독 아래 이뤄졌던 것으로 보인다"면서 "A씨는 근무 중 겸직이 사실상 불가했으며 다른 업무를 겸직한 사실도 없다. A씨는 확정된 일정표에 따라 업무를 수행해야 했으므로 개인적인 휴가 등을 자유롭게 사용하지도 못하는 등 독립적으로 업무를 수행했다고 보기는 어렵다"고 지적했다.
재판부는 "A씨가 연봉의 3.3%에 해당하는 사업소득세를 최저가 공구 납부한 사실과 감독과 코치, 선수 등을 대상으로 하는 KBO(한국야구위원회) 연금에 가입한 사실은 인정되나 이 같은 사정들만으로 근로자성을 쉽게 부정할 수는 없다"고 밝혔다.
이와 유사한 사건에 대한 원고 승소 판결이 잇따르는 추세다. 앞서 부산지법 민사부는 롯데자이언츠 전(前) 재활 트레이너의 근로자성을 인정하며 구단이 퇴직금 1억2500만원을 지급해야 한다고 판결했다.
☞공감언론 뉴시스 mingya@newsis.com